转贴2007年的旧文:贾樟柯与张艺谋

　　　　　贾樟柯与张艺谋
　　　　　　　　　 harps @ 2007-06-30 15:34
　　
　　　贾樟柯叙当年因为某第五代导演的文学策划向电影局告密导致自己被禁拍的文字，现在到处都是了。当然有聪明人进一步发现：该人是张艺谋的文学策划王斌。因此小贾的矛头，其实是直指老张的，指老张向电影局控诉：不能让他的”小武“那样的电影，影响中国电影的正常对外文化交流。
　　
　　　贾樟柯生而逢时，拍反映下层民众生活的电影，正赶上中国市民意识全民觉醒，一醒来就面对古老社会留下来的满目疮痍的时代。控诉能够引起民众的震痛与愤怒，恰恰也能使这种震痛和愤怒在诉后烟消云散，不留一丝痕迹。现在的控诉早已经不是白毛女的悲厉：那太宣传品格调，太对不起现代人的智商了。平静的控诉，是为”艺术“。虽然贾导的艺术，仍有大可商榷之外。可以看出贾樟柯喜欢”长“，”站台”我记得有三个小时，看碟中间我数次想伸手进屏幕里去，把那姑娘按住不再往外冲，或者把那小伙子的摩托车扯上斜坡。当然贾樟柯可以说，这是艺术，艺术就得这么长，就得让摩托车一遍遍地滑回去。
　　
　　　张艺谋现在人称”国师“，俨然是政府形象大使。我不知道这一结论是怎么得出来的，是因为奥运广告，还是”英雄“和”十面埋伏“？站在人民角度看，张艺谋似乎是犯下了不可饶恕的错误；江湖规矩是武林高手不与六扇门合作，否则就是坏了绿林规矩。中国的江湖与官府之间有极深的沟壑，二者的思路又是相近的：都是顺我者昌，逆我者亡。其实不是不象幼儿园的小朋友：你跟我玩，就决不许跟那个坏小明玩。奥运广告我没看过，听说裙子很短，为国人诟病。抿裆裤应该是很安全传统的民族服装，好好下点工夫，未必就比短裙子难看。建议张导以后采用这个，堵堵群众的嘴。我每次去看芭蕾，都觉得那种白色紧身裤袜是很难看的东西。舞娘一球球的肌肉块垒分明，让我毛骨悚然。裙子短是不用说的了。男舞者两腿间那无可忽略的一大团，更让我窃笑。并无意作这种”别人短得，我短不得“的类比，只能说，哪种表现手法、艺术形式，都肯定有它的问题：可能是冗长枯燥，可能是躁狂忧郁。。。裙子太短。非要按住其中一样大加挞伐，很没意思。北京最终赢得了 2008年的奥运会举办权，难道投票的人都是因为中国ＭＭ的裙子短？据我有限的观察，与北京争办的多伦多ＭＭ，裙子的普遍水平绝不比北京ＭＭ长。最近又添上“黄金甲”里的乳房太大。一些网上我喜欢的人也纷纷就此事发出种种批评意见。“黄金甲”我是看了的，剧情有硬伤是不假，不过也不比别的动作片、大制作里的硬伤要来得多。但是只看到雪白的大馒头看不到满地鲜血，看不到狰狞扭曲的父权与君权，未免有些买椟还珠。而被保守地批评慷慨地叫好的“夜宴”，我只能说，冯小刚的关系拉得好。周迅同学在“夜宴”里扮演清纯圣女殉情羔羊，屁股大腿都明明白白无私奉献了；章子怡的妖后风情，又何止是大馒头那么简单。却没有人说一句，夜宴风情与风骚。
　　
　　　张艺谋一直被诟病拍”农民电影“，严重的时候，铺天盖地的指责都是他用民族的落后去换外国人的奖项。那时候，这种指责是同时来自于江湖和庙堂的，其压力之大，二十一世纪的大城市中国人可能难以想象。因此张艺谋选择沉默。虽然很多年以后功成名就，张艺谋似乎也并没有多说“那年头，我们不容易啊”。小贾却得到了整个江湖的支持，自觉可以跟官府谈一谈招安的条件。抱怨得不到拍片的自由是正常的，但是希望政府支付他参加影展的费用，是否有些过分：难道这些不都是影片投资方的事么？又想有艺术电影导演的声誉，又想有商业电影导演的黑金信用卡，一个正常有理性的人应该都知道是奢望。
　　
　　　贾樟柯在2007年指控张艺谋于1999年给他下绊子，张艺谋在2005年东京电影节的采访说后来的新人一定会打翻我们这一代。以后的青年导演会很厉害，雷霆万钧之作一定会推出，不以人们看不惯为原则。看来，打翻张艺谋一代的导演，似乎不是贾樟柯了。